Hetzner Storage box
Хетзнер выкатил свои бекапы в форме "сторадж бокс" и без привязки к конкретному серверу.
Из плюсов — внутри ZFS, видимо со сжатием и дедупликацией, потому что если лить туда бекапы от вдс, то можно обнаружить, что на аккаунте в 500 гиг залито 600, а свободно 250.
Из минусов — rsync не работает (с танцами — работает, но неэффективно). Следствие — лить туда приходится большие архивы (и это хорошо, но трафик).
Из занимательного — цена 10 терабайт за год получается 34 т.р.
Если собирать свой сервер на E3-1220 v3, 16 RAM, 4 x 4 TB WD Black — оно получается 147 т.р. Емкость в RAIDz1- 12 терабайт, окупаемость уже больше пяти лет, плюс стоимость размещения, плюс стоимость процесса покупки. А диски менять надо через три года.
Получается, в несколько раз дешевле брать под бекапы стораджи в хетзнере и платить за трафик к ним (даже с трафиком получается много дешевле). Бонусом — вынос в стабильную географию.
Большой минус — пол года назад я думал запустить собственный такой сервис. Теперь, видимо, смысла нет.
Из плюсов — внутри ZFS, видимо со сжатием и дедупликацией, потому что если лить туда бекапы от вдс, то можно обнаружить, что на аккаунте в 500 гиг залито 600, а свободно 250.
Из минусов — rsync не работает (с танцами — работает, но неэффективно). Следствие — лить туда приходится большие архивы (и это хорошо, но трафик).
Из занимательного — цена 10 терабайт за год получается 34 т.р.
Если собирать свой сервер на E3-1220 v3, 16 RAM, 4 x 4 TB WD Black — оно получается 147 т.р. Емкость в RAIDz1- 12 терабайт, окупаемость уже больше пяти лет, плюс стоимость размещения, плюс стоимость процесса покупки. А диски менять надо через три года.
Получается, в несколько раз дешевле брать под бекапы стораджи в хетзнере и платить за трафик к ним (даже с трафиком получается много дешевле). Бонусом — вынос в стабильную географию.
Большой минус — пол года назад я думал запустить собственный такой сервис. Теперь, видимо, смысла нет.