PENTAX 645D

Бугага. Тушку, подробнейшие фотографии которой ходили по интернету во всех подробностях (раз, два) еще в начале 2008го года (а без подробностей — и того раньше, чуть ли не в 2002ом году) наконец то официально заанонсили.

Но нет, радоваться рано. Это ни разу не 645 — матрица 44 на 33 милиметра. Что это означает? Это означает, что кроп фактор - 0,79 относительно 35мм или 1,27, если наоброт.  Подробнее на пентаклабе. Диагональ 55мм, тогда как у 645 — 7,5см. Это кроп фактор 1.85 от настоящего среднего формата! [Eсли я правильно помню, как кроп фактор считается.]

На этом можно бы уже и остановиться, ибо кроме очень специальных случаев смысла не имеет практически совсем. Особые случаи — студия/природа для денег, когда нужно (и можно) получить прирост качества на несколько процентов за в 10 раз большую цену. Тут и 40 мегапикселей для четких ресниц и всё такое нужно.

Если посмотреть на фотографии, может начать казаться, что расположение кнопочек они подсмотрели у Nikon. В прототипе были традиционные для пентакса расположения кнопочек. VGA экранчик, судя по описанию и спецификациям, вполне вероятно, тот же, что в никоновских зеркалках стоит.

Байонет — автофокусные и мануальные объективы от пентакса 645 подходят.

А дальше сплошные разочарования.

• В прототипе были слоты SD и CF. В релизе только SD/SDHC.
• Exposure Range — 2-21. Не для репортажа :)
• Количество срабатывания затвора — 50к (это вообще куда?)
• Автофокус — сафокс 9. Они уже сколько версий сафокс 8 делали, где все печально? Вы бы поверили, что они назвали это сафокс 9 не только по тому, что средний формат?
• Аккум — 800 кадров. Для студии нормально, наверное.

Отдельный вопрос — может ли старая оптика дать 40 мегапикселей эффективного разрешения на кропе почти в 2 раза.

upd: Там же до кучи еще и шахты нет. Так что это даже для студий, мягко говоря, не очень интересно, только если хочется всё очень бюджетно сделать.