Средний размер файлов на хостинге

Понедельник, 26 июня, 5:42
На хабре зашла тема про ZFS, ashift и количество свободного места и — решил посчитать все в цифрах. So...

> Меня интересуют только мыши, их стоимость..

И сразу краткие итоги:

Средний размер маленького файла — чуть меньше 1 килобайта и таких файлов 65%
Средний размер вообще — 9 килобайт
Более 100 килобайт — средний размер ~500 килобайт и таких файлов 4%
Более одного мегабайта — средний размер 11 мегабайт и таких файлов ~0.15%

Сейчас все это лежит на SSD дисках c сектором в 512 байт на Ext4 c 16к байт на inode.
На диске в 480 гигабайт (Типичный пример — Intel S3510)

mkfs.ext4 -m 0 /dev/sda1 # default -i 16384

Даст нам 440G доступного места. Если использовать 4 килобайта на иноду (что кажется логичнее), то свободного места на пустом диске будет меньше — 419G, но реально туда войдет, видимо, больше.

Как все это считалось и в красивом оформлении — 

https://gist.github.com/knutov/453fa860e4f574ac01413273cf79392f

Соревнование

Пятница, 23 июня, 5:56
У маркетологов на хабре, похоже, соревнование — кто больше напишет мутного текста ни о чем.

Сначала пост Нутаникса, где не понятно что сказать хотели, пока не увидишь в конце поста кто написал, теперь Рейдикс такую же простыню текста сочинили.

И энтерпрайзом из каждого обзаца прямо таки воняет.

Омерзительно.

Часы на андроиде

Понедельник, 12 июня, 4:21
А какие часы на андроиде сейчас лучше купить?

Хочу чтобы долго жили, легкие, умели слиптрекинг (важно — я сплю в очень разное время, поэтому нужна кнопка "лег спать" как в приложениях на телефоне, а не как сделано у Xiaomi), и хочу чтобы были карты с навигацией. Можно чтобы и карты и слиптрекинг был в сочетании только с телефоном, но они должны быть.

Пока мне условно нравится Xiaomi Amazfit (но нет карт и проблема с сплитрекером), условно нравится Huawei Watch 2 Sport (но дороговато).

Все нужное вроде есть в яблочных часах, но вот они совершенно не нравятся.

upd: А еще хочу плеером в телефоне или макбуке управлять, плей, стоп, некст. Но очень, очень не хочу яблочные часы.

Olympus E-M10 mark II + 17/1.8 + 45/1.8

Пятница, 2 июня, 0:18
Наконец нашел время сходить в магазин купить октабокс и посмотреть на олимпус. Заодним купил колесики для стойки — но про это всё позже.

Я смотрел комплект Olympus E-M10 mark II + 17/1.8 + 45/1.8 — именно это я предполагал себе купить (но, видимо уже подожду новый mark III — обещают в августе вроде).

Ощущения такие:

  • Если тыкать пальцем в экран — оно сразу снимает. Я ожидал, что только сфокусируется.

  • Фокусируется быстро — т.е. реально более чем достаточно для съемки портретов и всякого тревела.

  • Зато — фокусируется часто не туда, если делать автовыбор места, и область фокусировки очень большая (т.е. вот как я страдал на никоне, когда область фокусировки больше, чем размер глаза, и цепляется за дальний край области — это происходит достаточно часто).

  • Если сфокусироваться и перекадрировать — кадр оказывается размазанный. Возможно что-то нужно было поменять в настройках, не смог быстро понять.

  • В руках лежит хорошо. Без вау-эффектов, но просто удобно, все крутилки лежат примерно под пальцами, не надо ломать пальцы, чтобы на что-то нажать.

  • Вес — с ним все ок. Просто хорошо, ничего не напрягает. С балансом тоже ок.

  • Я вначале думал, что все картинки размыты и слегка не в фокусе, когда смотрел на экранчик камеры. Посмотрел с макбука и, оказывается, это просто мало мегапикселей. По каждой оси примерно в полтора раза больше, чем матрица. Т.е. видимо ресницы и все такое в портрете — становится просто черной полоской. Ну, допустим.

  • Забыл переключить в рав и снимал в камерный jpg. Кадры ок, шумов в них нет (т.е. после адобовского ACR тоже не будет), картинки без обработки можно использовать как есть.

  • Выдержки лучше делать покороче, иначе смаз. Но вообще стаб хорош.

  • Видео снимает приемлемо. Мне не удалось сделать так красиво, как в роликах на ютубе, вероятно все-таки нужен ручной стедикам типа DJI Ronin, или просто потренироваться двигать руками плавнее. При движении — камера мягко и ненапряжно, но не мгновенно(!) плавно перефокусируется. В обычном помещении с тихим разговором пары человек звук перефокусировки не слышен.

  • Объективы — по обоим объективам нет никаких вопросов. 17/1.8 на открытой показался мягковат, что мне кажется странным, в остальном они просто хорошие, видимо достаточно резкие для этой матрицы/мегапикселей, боке просто приятное и нейтральное.

  • Неудобно — крышечки у объективов очень мелкие, а объективы накручиваются и снимаются с заметным усилием, это непонравилось.

В общем, это сочетание, кажется, весьма хороший вариант в качестве единственной камеры для портретов и тревела.

И, к этому комплекту очень хорошо добавляется спидбустер под средний формат (картинка как со среднего формата, света больше на 2-3 стопа, масштаб тот же, а не кроп-фактор) — это, очевидно хасселбладовский планар 80/2.8 от квадрата, и Voigtlander Nokton 17/0.95 для всяких кафе/баров, возможно.

И, однозначно, это сочетание никак не заменяет лейку — детализация и возможности крутить рав там просто фантастически другие.

upd: хотя, для тревела, если я снял кадр с кучей домиков, или гору какую-нибудь — я, очевидно, хочу там много мелких деталей, чтобы еще покропать много раз и т.д. Вот это тут, видимо, не получится. Но, кажется, единственная альтернатива тут айфон, и он, очевидно, хуже удовлетворит эту задачу, а более большую камеру с собой просто не возьмешь, потому что объем и вес более, чем в 4 раза.

Travel lite

Воскресенье, 28 мая, 21:14
В этот раз в питер взял самую маленькую сумку для поездок и только двойной комплект одежды (btw, весь пригодился). Очень понравилось.

Ноутбук не потребовался вообще, но брать все равно надо, так что продолжаем мечтать о макбук 12. btw, должны были вроде новую модель анонсировать примерно в эти дни же?