...в поисках гармонии

Внезапно вспомнилось и напишу.

У микробизнесов есть много трудностей [связанных с отсутствием внешнего финансирования] и одна из самых больших проблем — нет денег на приоритетное решение всех опциональных, но очень нужных, задач разом.

Вот в обычном среднем бизнесе — есть много мелких проблем, взяли миллион, решили все эти проблемы разом и все счастливы целый год.

А у нас, например, приходится иметь план по штукам, которые очень нужны, но, с большим количеством неудобств, без них жить можно. Каждый месяц откладывать часть оборота и периодически нужные штуки покупать. Не раз в год купить 12 нужных штук, а по одной в месяц (и хорошо, если каждый месяц получается что-то нужное купить). В итоге, первой штуке мы радуемся лишь 11 месяцев, второй 10, а последней — лишь месяц в году. А нужна она, на самом деле, сейчас.

И это все само по себе ещё ладно. Но отсутствие этих штук порождает разные минусы. Чуть более плохие сервера держат меньше нагрузки, получается меньше прибыли. Да и сколько времени тратится на то, чтобы придумать, как пока жить без нужных штук, и как расставить между ними приоритеты...

Дошел и попробовал Canon 70-210/4 и Canon 24-105/4 L.





Картинки выше сняты на 70-210/4. Он получается вполне портретным,
с нейтральным боке. Крупнолицевые портреты на него снимать можно.
Следящий автофокус так себе. Фокусируется неплохо, но если есть свет.


Эти два кадра сняты на на 24-105 L. Боке пестрое, но кадры в целом радуют.
Фактически объектив используется всегда как фикс на 105мм.


Эти два кадра сняты на 24-85/3.5-4.5. На последнем кадре я :)

Все картинки кликабельны, EXIF сохранён, ко всем кадрам применен какой-нибудь
пленочный профиль, в основном это Fuji Superia 800.

Внезапно днём проснулся, и что-то настроение такое...

1) День, комната, хороший свет, портретный кадр. По картинке кеноновский 50/1.8 сливает никоновскому 50/1.8 D. Причем, слишком заметно.

2) У Nikon D600, судя по сообщениям на форумах, все еще есть проблема с каплями смазки на матрице. Матрицу чистят бесплатно в сервисе, но платя $2k я совершенно не хочу общаться с сервисным центром. Особенно с пермским.

3) Судя по более поздним обзорам (например), автофокус D600 заметно хуже автофокуса D700. И дело не только в площади покрытия фокусировочными точками — в условиях плохой освещенности автофокус д700 нормально цепляется за точку, автофокус д600 ездит туда-сюда.

4) на любой закрытой дырке кеноновский 50/1.8 проигрывает по картинке кеноновскому 24-85/3.5-4.5. И это тоже слишком легко заметно на глаз.

5) Много, очень много смотрел на фликре портреты с кеноновского 135/2. Хорошие они только тогда, когда крупнолицевые. В остальных случаях боке откровенно плохо и портит кадр. Во всех случаях картинка заметно хуже соневского цейса 135/1.8. Слишком заметно.

6) Какой в итоге купить себе объектив — решить не могу. Потому что количество няшек вокруг меня не так велико, чтобы снимать крупнолицевые портреты каждый день, и 85 получается практичней. Хорош был бы 70-200 (и стоит столько же), но еще больше и тяжелее. Сложный выбор.

7) с 35мм тоже стал сомневаться. Кадры то получаются им хорошие, но это почти всегда зрелищные кадры, которые зрелищные, но не цепляют. Сложно формализовать. Возможно в моих руках процентное соотношение было бы другим — скажем, чтобы сидеть за столом в кафе, этот объектив очевидно практичнее полтинника, а кроп можно сделать всегда, но опять сложный выбор.

8) автофокус д700... Ох, да, как не хватает в 6д хотя бы его.

Выводы из всего этого сделать ещё сложнее. Похоже, что если хотеть идеальных кадров, то надо иметь три тушки с тремя объективами:
Canon 6D + 35/1.4
Nikon D700 + 85/1.8
Sony A850 + 135/1.8

Это не так, чтобы нереально, но слишком объемно и тяжело. И как найти золотую середину — непонятно.

---

upd: итак, что имеем — у 135/2 плохо с контурами круглешков в боке, отчего картинка часто портится целиком. Остаются вариации 70-200 и 85L. Читание форумов привело к примерам, на которых видно, что у всех 70-200 кроме самого последнего та же проблема с боке в той или иной степени. Картинки с последнего 70-200 бывают очень, очень хороши, но если в одной ситуации сделать парные кадры с обоих — кадр с 85 будет заметно лучше, при любом фокусном на 70-200. Неожиданно, но примеры нашлись на разных форумах от разных авторов, так что, видимо, правда.

В итоге, похоже, набор должен получиться из 17-40, 35, 85. Чем же снимать крупнолицевые портреты, особенно в тех случаях, когда лицо изначально более круглое и его надо несколько сплющить — большая загадка. Как и что брать в первую очередь — 17-40 или 35.

upd2: а может все просто кропают 85? Не понимаю, как иначе можно получать такие кадры на 5д2.