...в поисках гармонии

Бугага. Тушку, подробнейшие фотографии которой ходили по интернету во всех подробностях (раз, два) еще в начале 2008го года (а без подробностей — и того раньше, чуть ли не в 2002ом году) наконец то официально заанонсили.

Но нет, радоваться рано. Это ни разу не 645 — матрица 44 на 33 милиметра. Что это означает? Это означает, что кроп фактор - 0,79 относительно 35мм или 1,27, если наоброт.  Подробнее на пентаклабе. Диагональ 55мм, тогда как у 645 — 7,5см. Это кроп фактор 1.85 от настоящего среднего формата! [Eсли я правильно помню, как кроп фактор считается.]

На этом можно бы уже и остановиться, ибо кроме очень специальных случаев смысла не имеет практически совсем. Особые случаи — студия/природа для денег, когда нужно (и можно) получить прирост качества на несколько процентов за в 10 раз большую цену. Тут и 40 мегапикселей для четких ресниц и всё такое нужно.

Если посмотреть на фотографии, может начать казаться, что расположение кнопочек они подсмотрели у Nikon. В прототипе были традиционные для пентакса расположения кнопочек. VGA экранчик, судя по описанию и спецификациям, вполне вероятно, тот же, что в никоновских зеркалках стоит.

Байонет — автофокусные и мануальные объективы от пентакса 645 подходят.

А дальше сплошные разочарования.

• В прототипе были слоты SD и CF. В релизе только SD/SDHC.
• Exposure Range — 2-21. Не для репортажа :)
• Количество срабатывания затвора — 50к (это вообще куда?)
• Автофокус — сафокс 9. Они уже сколько версий сафокс 8 делали, где все печально? Вы бы поверили, что они назвали это сафокс 9 не только по тому, что средний формат?
• Аккум — 800 кадров. Для студии нормально, наверное.

Отдельный вопрос — может ли старая оптика дать 40 мегапикселей эффективного разрешения на кропе почти в 2 раза.

Я этого не понимаю, это совершенно субъективно, без какой либо объективной аргументации или вообще хоть чего-то, но мне нравится 50/1.8. Не смотря ни на объективные тесты, ни на здравый смысл. А если б там было 5 лепестков в диафрагме — было бы еще клёвей.

А 50/1.4 D ужасно разочаровывает в студии, ловя зайцев в самый неподходящий момент.

Прошла неделя, как я снимаю на D700. И вот, делаю я на столе уборку, взял в руки D90, чтобы его куда-нибудь переложить.

• Первое, что почувствовал — он намного легче. Посмотрел в я.маркет, 400 грамм разницы.
• Поснимал с одной точки на 2.8 одинаковую картинку — на д90 одет полтинник, на д700 — 85. Картинка разная. Даже если забыть про шумы — на д700 она ярче и сочнее. А профили в Picture Control стоят одинаковые.
• Кнопки управления у д90 в среднем удобнее. Ниже находится play — не надо наверх тянуться пальцем — просто нажимаю. Переключение экспозамера, переключение сделящего и не следящего фокуса, множество таких вот мелочей.
• Зато у д700 обнаружил приятную фенечку - при ручной фокусировке показывается не только точка, если есть попадание фокуса, но и стрелочки в какую сторону колесо крутить, если попадания нет.
• Ладно — дальше. Одел на обе камеры по полтиннику, включил у д700 DX mode. Снял с одной точки одну картинку. На 2.8. Как эти полтинники местами не переставлял — на д90 грип чуть больше. Причем это визуально заметно по экранчику камеры. Почему? Может ли такое ощущение быть из-за того, что от д700 получается 5 мегапикселей против 12 в д90?
• И всё равно, картинка с д700 ярче и сочнее. А профили всё те же одинаковые.
• Картина от 85/1,4 на д700 не нравится. Вот как угодно, но не нравится. Да, хорошая и всё такое, и светосильный, и прочее, но изюминки я больше не вижу, "вау"-эффект пропал.
• А при установке 85 на д90 всё прекрасное возвращаяется.

Тут стало понятно, что что-то не так, ибо не может такого быть. Всё оказалось просто — бэк-фокус. Два часа тестов дали примерную поправку в -12. Сейчас разница [на коротких расстояниях] если и есть, то в пределах погрешности точности отвертки и слабого аншарп маска. Посмотрим, как 85 мне теперь будет нравиться.

Но д90, не смотря на шум и прочее, ну на столько приятнее в руках... А с 50/1.8 он на столько легче...

upd: Внезапно, аккум Enkatsu, который я покупал больше года назад для D50, великолепно работает с D700, хоть он и не родной. Это ж мегакруто!

http://www.moedelo.org/PriceGuest.aspx

Всячески желаю им успехов и процветания — это самое дружелюбное для малого бизнеса, из всего, что я видел. Для нас, вероятно, будет иметь смысл максимальный тарифный план, когда у них будет поддержка ООО.

Конечно, с одной стороны, отдавать свои данные довольно таки плохая идея, а с другой — они и так в достаточной степени публичны для желающих их получить, так что об этом можно не думать. Ну и — там вроде можно отдавать не все данные, а только квартальные отчеты, что минимизирует даже потенциальные проблемы.

Сабж. И вторая попытка масштабно потестить новый фотоаппарат.

HolyPervert




Сколько воодушевления в глазах!




Паника




Жертва




Няшечки




Какой хороший мальчик!




Умеете ли вы звать кроликов?




Добрая девочка :)




Люциферка, с которой будет отдельный сет.